《如果这是宋史 (完结)》第383章

一篇采访
（2009111417：32：38）
中国图书商报有篇采访，借机说出了自己对历史写作的一些看法。试与朋友们勾通，觉得我的看法怎样。
1，媒体把好玩、有趣、诙谐等历史写作方式形容为历史另类写作，您对另类写作的定义是什么？
我个人认为，这不是一种所谓的“另类”，之所以显得和从前的历史书不同，只是多了点代入感，比如用词的现代化、生活化、口语化。让读者觉得平易些。
如果一定要说“另类”，它应该定义在写书的环境与从前不同了。
现在的作家，尤其是草根类写手，他们可以自由地写出自己的感悟，不会像前辈们有诸多的限制。尤其是在改革开放以后成长起来的年轻人，他们的价值观，人生观，都和老一辈人截然不同。
不同的观点，造成了对历史事件的不同解读，这样的产物，就是现在市场上出现的鲜活、大胆、入情入理，与平民百姓息息相关，让他们产生共鸣的作品。
至于定义，是没有定义。这正是这一代草根写手们的可贵之处，自由发挥，写出他们所想的东西。
没有定义，是最大的定义。
2、选择用这种另类写作的方法来写史，当时的初衷是什么？您的写作标准是什么？
从前我不知道我可以写历史题材，就像卡夫卡不知道什么是小说。我一直记得某一天，在书店里看到易中天等人的作品，实话实说，我觉得书上的内容，甚至写作的风格，都是我和几个历史同好平日里闲聊的东西。
如果这可以成书，那么我想我也可以做到。呵呵。
至于我的标准，就是不要停留在调侃历史的层面上。历史不是故事，它是学问，它是教训。可以轻松地说，但不可以调侃地去写。尤其是宋史，它是中华民族的大转折点，有太多沉重的东西在里面。
轻松平易只是让读者们更容易接受的方式，绝不是我要的结果！并且，一定要注意，历史写作，尤其是现在阶段里，有一种非常恶劣的风气。那就是把刻薄当才气，把调侃当幽默。
我可以点名，就以袁腾飞为例。回顾国破家亡的时代，不管是什么时代的讲师或者写手，都应该有一个起码的态度。我们是回顾，绝不是嘲笑那时的人和那时的事。
3、草根写作以其另作的写作方式受到读者的追捧，而成为历史图书市场的一支生力军，你怎么看待这个现象？
身为这种写法的一员，我可以负责任地说，这只是一时的现象。因为它立足于平易、轻松、幽默等以前所没有一些元素上。
这是种新鲜感，一但它消弱、淡化，之后又会怎样？它一定会因为大众的熟悉，而变成过去。到那时，一个命题就会摆在我们的面前。
“轻松幽默之上会是什么。”这个问题必须要解决。不然中国的历史题材的书就没有前进的方向。
说到这一点，非常遗憾，我个人认为，现在中国的历史学者们任重道远。还处于对读者的扫盲阶段。
大家还对历史上曾经发生过什么都不知道，才有现在众多的普及型读物的出现。这些问题都在我的心里盘旋，我力求在自己的书里解决它们。我想，我找到了些东西。它会在我的宋史书里体现出来。
4、历史类图书火爆的原因是什么？
新鲜、热辣、敢于直言、勇于直面当年的事情，作出合乎情理的解释。这是最重要的几点原因。
5、历史阅读能提供读者什么？
是人写出的东西，带有最平实、最真切的理解，让读者感同身受。
6、您觉得历史书是否可以进行另类写作？
只是相对的另类，与之前的相比。历史是进步的，每一天都有新的资料被发现，它会颠覆、改变之前的结论。我们的价值观念等也在逐步变化中，这对怎样理解同一个历史事件也产生出不同。
所以，每个时代相比于以前，都是另类的。
明天，明年，后年，等等，都会永远的另类下去。这个世界是动态的，历史同样如此。
7、历史书另类写作的底线在哪里？
历史不同于其它任何题材形式，它是一个民族的印迹，它必须是神圣庄严的，不管你要用哪种形式来表现它，必须要尊重它。
所以它必须得有底线。
具体到现在来说，我呼唤读者们的良知和尊严，那是我们先人的事迹，我们要认真地听，就算是作者有意识地调动大家的积极性，尽量写得幽默风趣。也要能分出来哪些是可以接受的，哪些是非常讨厌的。
就像前面所说的，刻薄不同于才气，调侃不是幽默！
现在所谓的另类写作仍然没有成熟，它需要有水平，最重要的是有良知、有同情心的写手们来完善，更需要一大群成熟的，有水平的，富于良知和义愤的读者来维护。
历史属于我们这个民族的共同财富，我们要珍惜它。
高天流云写历史——如果这是宋史（1153）
（2009111617：22：27）
章惇，字子厚，福建浦城人，说来是吕惠卿的同乡。这是个让人提起来，就掩卷长叹的人。他太有争议了。前面我提过，从神宗时起王安石、司马光直到北宋亡国，还有一位决定国家命运的人。
他是章惇吗？差一点点，如果他真的像宋史里说的那样坏的话，他就一定是！
章惇，生于公元1035年，比苏轼大一岁。在熙宁变法之前，是官场中一个默默无闻，缓缓上升的小人物，留下的印迹只有三件事。第一件，他曾和自己的侄子一起赶考，考中了，却宁愿放弃。为什么呢？只因为他的侄子是当年进士第一名。
身为叔叔，居于侄儿名下，他无法忍受。但要注意的是，他的侄子比他大10岁。
后两件事都与苏轼有关。他们一生都纠缠在一起，说来章惇的恶名，有很大程度上与苏轼有关，嘿嘿，谁让对方是人见人爱的苏东坡呢，有宋三百年间第一大才子怎么会有错？这都是后话了，在他们相遇时，都是才气纵横，爽俊一时的青年。
章、苏曾结伴游玩，地点在凤翔府仙游潭。仙游潭下有万仞绝壁，只有一根小横木连接对岸。章惇用手推了推苏轼，请子瞻先行。苏轼摇头，珍爱生命，这事儿算了。却见章惇从容举步，走上横木。到对岸之后，他攀山藤上绝壁，以漆墨在石上大书一行字。
——章惇、苏轼来游。
回到岸边，面不改色，神采依然。这时苏轼拍了拍了他的肩膀，说，你日后一定会杀人的。章惇不解，你怎么知道？苏轼说，自己的命都可以不要，别人的命怎么会放在心上？
章惇哈哈大笑。
第三件事也发生在山林里。两人游玩，偶然在一座小庙里喝酒，突然间有人说山里来了老虎，就在不远处。两人借着酒劲上马就迎了过去。
真遇到虎了，数十步远，马吓得再也不敢往前走。这时苏轼勒马就回，章惇却叫从人拿来一面铜锣，在山石上砸响，跑的是老虎。
高天流云写历史——如果这是宋史（1154）
（2009111617：25：14）
这两件事出自宋人笔记。我们现在看来，会欣赏章惇的勇气，攀绝壁退猛虎，意气激越，这是一位胆气豪壮的爷们！
可是在古代士大夫阶层，他们认可的是苏轼的“理智”，那叫千金之子坐不垂堂。苏子瞻生来的雍容华贵之气，怎能是章惇那样的亡命徒可比？更何况以苏轼的理论，漠视自己生命的人，敢于冒险的人，比如说现在敢于攀登珠穆朗玛峰的人，都是潜在的杀人犯的话，是不是像苏轼这样珍爱自己的人，也会同样珍爱别人呢？
这真是个天大的笑话。就像我小时候总能听到的一句名言——一个人连自己都不爱，怎么能爱别人？说这种话的人真该买张逻辑卡去充值，一个人要是太爱自己了，绝不会再去爱别人，那是典型的自私！
章惇先介绍到这里，他的事会随着变法的深入逐渐浮出水面，真假善恶，大家有目共睹。现在只想说一句话，他是个好朋友，一个实干家，什么都好，只是不能惹他。
他是个情绪激动，好走极端的人。他会是你最好的朋友，面临生死之难时都敢为你出头，可当他愤怒之后，他会赶尽杀绝，无所不用其极，动用一切手段，去干掉他所认定的敌人。
接下来说程颢。这可真是太了不得的一位空前绝后型的大人物，随着时光的流逝，他的神像被越造越高，直到后来变成反对王安石，否定熙宁新法的根基。要说他，得从另一个人，一个理论的奠基者说起。
周敦颐。
这个人名大家都不会陌生，我们在学生时代都读过一篇清丽高雅的小文章《爱莲说》，就是他写的。俗话说?