《小逻辑》第63章

被扬弃的过程。在尺度里，质和量本身最初只是直接的，而。。。
尺度只是它们的相对的同一性。但在“无尺度”里，尺度显。。。。。。
得是被扬弃了；然而无尺度虽说是尺度的否定，其本身却仍然是质量的统一体，所以即在无尺度里，尺度仍然只是和它。
自身相结合。。。。。。
１C无限，作为否定之否定的肯定，除了包含“有”与“无”
、某物与别物等抽象的方面而外，现在是以质与量为其两个方面。而质与量（ａ）首先由质过渡到量（９８）
，其次由。。C量过渡到质（１０５）
，因此两者都被表明为否定的东西。。。C 。。。。。
（ｂ）但在两者的统一（亦即尺度）里，它们最初是有区别的，。。
这一方面只是以另一方面为中介才可区别开的。
（。。ｃ）
在这种统
……　283
２５２第一部　逻辑学
一体的直接性被扬弃了之后，它的潜在性就发挥出来作为简。。。
单的自身联系，而这种联系就包含着被扬弃了的一般存在及其各个形式在自身内。——存在或直接性，通过自身否定，以自身为中介和自己与自己本身相联系，因而正是经历了中介。。
过程，在这一过程里，存在和直接性复扬弃其自身而回复到自身联系或直接性，这就是本质。。。
附释：尺度的进程并不仅是无穷进展的坏的无限无止境地采取由质过渡到量，由量过渡到质的形式，而是同时又在其对方里与自身结合的真的无限。质与量在尺度里最初是作为某物与别物而处于互相对立的地位。
但质潜在地就是量，反。。。
之，量潜在地也即是质。所以当两者在尺度的发展过程里互。。。
相过渡到对方时，这两个规定的每一个都只是回复到它已经潜在地是那样的东西。于是我们现在便得到其规定被否定了的、一般地被扬弃了的存在，这就是本质。在尺度中潜在地。。
已经包含本质；尺度的发展过程只在于将它所包含的潜在的东西实现出来。——普通意识认为事物是存在着的，并且依据质、量和尺度等范畴去考察事物。但这些直接的范畴证实其自身并不是固定的，而在过渡中的，本质就是它们矛盾进展（Ｄｉａｌｅｋｔｉｋ）的结果。在本质里，各范畴已不复过渡，而只是相互联系。在存在里，联系的形式只是我们的反思；反之，在本质阶段里，联系则是本质自己特有的规定。在存在的范围里，当某物成为别物时，从而某物便消逝了。但在本质里，却不是如此。在这里，我们没有真正的别物或对方，而只有差异，一个东西与它的对方的联系。所以本质的过渡同时并。。
不是过渡。因为在由差异的东西过渡到差异的东西里，差异
……　284
第一篇　存在论３５２
的东西并未消逝，而是仍然停留在它们的联系里。譬如，当我们说有与无时，“有”是独立的，而“无”也同样是独立的。。。
但肯定与否定的关系便完全与此不同。诚然，它们具有。。。。
“有”和“无”的特性。但单就肯定自身而言，实毫无意义；它是完全和否定相对待、相联系的。
否定的性质也是这样。
在存在的范围里，各范畴之间的联系只是潜在的，反之，在本。。
质里，各范畴之间的联系便明显地设定起来了。
一般说来，这就是存在的形式与本质的形式的区别。在存在里，一切都是直接的，反之，在本质里，一切都是相对的。
①
①恩格斯在《自然辩证法》中摘录这句话并加以说明。参看《马克思恩格斯全集》第２０卷，第５５５页。——译者
……　285
４５２第一部　逻辑学
第二篇　本质论
（Ｄｉｅ
Ｌｅｈｒｅ
ｖｏｍＷｅｓｅｎ）
１２C本质是设定起来的概念，本质中的各个规定只是相对的，。。。。。。。
还没有完全返回到概念本身；因此，在本质中概念还不是自。
为的。本质，作为通过对它自身的否定而自己同自己中介着。。
的存在，是与自己本身相联系，仅因为这种联系是与对方相联系，但这个对方并不是直接的存在着的东西，而是一个间。
接的和设定起来的东西。在本质中，存在并没有消逝，但是。。。。。。。
首先，只有就本质作为单纯的和它自身相联系来说，它才是存在；第二、但是存在，由于它的片面的规定，是直接性的。。。。
东西，就被贬抑为仅仅否定的东西，被贬抑为假象（Ｓｃｈｅｉｎ）。——因此本质是映现在自身中的存在。
〔说明〕绝对是本质。——这一界说与前面认“绝对是。。
存在“那一界说是相同的，这都是因为存在同样地是单纯的。。
自我关系。
不过这一界说同时比前面的那一界说又较高些，因为本质是自己过去了的存在，这就是说，本质的简单的自身。。
联系是被设定为否定之否定，并且是以自己为自己本身的中介的联系。但是，当绝对被界说为本质时，这界说所包含的。。
否定性往往被了解为只是抽象意义的，没有任何特定谓词的。。
否定性。这种否定活动，这种抽象作用，于是便不属于本质
……　286
第二篇　本质论５５２
之内，而本质自身就只是一个没有前提的结论，一个抽象的。。。。
死躯壳（ｃａｐｕｔｍｏｒｔｕｎｍ）。
但是这种否定性既不是外在于存在，而是存在自身的辩证法〔矛盾进展〕，因此，本质是存在的真理，是自己过去了的或内在的存在。反思作用或自身映。。。。。。
现构成本质与直接存在的区别，是本质本身特有的规定。
附释：当我们一提到本质时，我们便将本质与存在加以区别，而认存在为直接的东西，与本质比较看来，只是一假。
象（。Ｓｃｈｅｉｎ）。但这种假象并非空无所有，完全无物，而是一种被扬弃的存在。
本质的观点一般地讲来即是反思的观点。
反映或反思（Ｒｅｆｌｅｘｉｏｎ）这个词本来是用来讲光的，当光直线式地射出，碰在一个镜面上时，又从这镜面上反射回来，便叫做反映。在这个现象里有两方面，第一方面是一个直接的存在，第二方面同一存在是作为一间接性的或设定起来的东西。当我们反映或（象大家通常说的）反思一个对象时，情形亦复如此。因此这里我们所要认识的对象，不是它的直接性，而是它的间接的反映过来的现象。我们常认为哲学的任务或目的在于认识事物的本质，这意思只是说，不应当让事物停留在它的直接性里，而须指出它是以别的事物为中介或根据的。事物的直接存在，依此说来，就好象是一个表皮或一个帷幕，在这里面或后面，还蕴藏着本质。
我们又常说：凡物莫不有一本质，这无异于说，事物真正地不是它们直接所表现的那样。所以要想认识事物，仅仅从一个质反复转变到另一个质，或仅仅从质过渡到量，从量过渡到质，那是不行的；反之事物中有其永久的东西，这就是事物的本质。
至于就本质一范畴的别种意义及用法而论，我
……　287
６５２第一部　逻辑学
们首先须指出，在德文里当我们把过去的Ｓｅｉｎ（存在）
说成
Ｇｅｗｅｓｅｎ（曾经是）时，我们就是用Ｗｅｓｅｎ（本质）一字以表示助动词Ｓｅｉｎ（“是”或“存在”）的过去式。语言中这种不规则的用法似乎包含着对于存在和本质的关系的正确看法。因为我们无疑地可以认本质为过去的存在，不过这里尚须指出，凡是已经过去了的，并不是抽象地被否定了，而只是被扬弃了，因此同时也被保存了。譬如我们说，凯撒曾经。。
到过高卢，这话所否认于凯撒的，只是这事的直接性，但并。。
没有根本否认凯撒曾驻扎过高卢。因为驻扎过高卢才是这句话的内容，而这内容这里便表述为被扬弃了的。在平常生活里，当我们说到Ｗｅｓｅｎ时，这个词大都是指一总合或一共体的意思。